拒收礼裁判再次经受住考验！国安与铜梁龙俱乐部先后提交三份申诉，均未获官方支持，裁判公正性再受舆论关注

在2026赛季的第9期裁判评议结果发布之际，中国足协于6月4日的下午正式对外公布了本期评议的相关信息。这期评议共涵盖了14个不同的判例，经过细致分析和深入讨论后，最终确认其中存在3个判例出现了明显的错误或遗漏。然而，在这些被评议的案例中，来自中超联赛的3个判例却全部被认定为判罚准确无误，因此两家俱乐部提出的申诉均未得到支持。

具体来看，中超联赛的这3个判例均来自于重庆铜梁龙与北京国安之间的一场激烈对决，比赛最终以2比3的比分落幕。在这场比赛之后，两支球队分别提交了共计3起申诉，认为主裁邱兆俊在某些关键判罚上出现了失误。

其中，北京国安方面指出，在比赛进行到第8分钟时，本方前锋法比奥在对方禁区内遭遇了防守球员恩加德乌的拉拽行为，应当判罚点球，并对犯规球员出示黄牌。

值得一提的是，恩加德乌曾在上赛季效力于北京国安队，与法比奥是并肩作战的队友。如今双方站在对立面，发生了身体上的接触，导致了争议性的判罚，北京国安仍然坚持提出申诉。这一事件再次揭示了职业足球的残酷本质：尽管在赛场之外，球员之间可能有着深厚的友谊，但一旦进入比赛状态，一切都要以竞技规则为准。

针对这一判例，评议组成员经过仔细评估后形成了多数意见，并且还邀请了国际足联的裁判讲师参与进一步确认。最终，评议组得出结论，认为双方球员的争抢动作属于比赛中的正常接触，尚未达到推人、拉人或拉扯等构成犯规的程度。因此，裁判员在回看VAR后维持原判的决定是正确的，而VAR的介入反而出现了偏差。

此次评议结果的表述中包含了一些值得注意的细节。首先，“多数意见”一词的使用表明，评议组内部对于该判例的认定并非完全一致，而是存在一定的分歧，但最终大多数成员达成了共识；其次，“经国际足联裁判讲师确认”则体现了中国足协裁判委员会在处理此类问题时的审慎态度，通过与国际足联专家的沟通，确保了评判结果的专业性和权威性。

此外，重庆铜梁龙俱乐部也提出了自己的申诉，认为在比赛第34分钟时，北京国安球员法比奥在越位位置进球，该进球应被判定无效。他们指出，VAR在划线过程中存在定格位置错误以及机位选择不当的问题。

对此，评议组提供了完整的多机位画面，并一致认为，VAR在检查越位位置时所选取的关键帧是准确的，同时使用球门线机位进行划线的判断也是正确的。其他操作流程也符合规定，因此裁判员判罚北京国安进球有效的决定是合理的，VAR并未做出正确介入。

值得一提的是，这次评议结果中明确使用了“一致认为”的表述，表明评议组成员对该判例没有任何异议，所有人都认可裁判的判罚是正确的。

与此同时，重庆铜梁龙还申诉称，在比赛进行到第85分钟时，北京国安球员张玉宁在冲撞本方守门员姚浩洋的过程中存在犯规行为，因此后续法比奥的进球应被判无效。

对于这一判例，评议组多数成员认为，张玉宁在起跳时动作正常，并未直接冲向姚浩洋。他后来与姚浩洋发生接触，是因为起跳后受到了同样跃起争抢的重庆铜梁龙球员恩加德乌的挤靠所致。而且当时姚浩洋并未用手控制球，双方之间的接触属于正常的比赛行为，不构成犯规。因此，法比奥的进球有效，裁判员的判罚是正确的，VAR也未做出正确介入。

至此，两支球队提交的三起申诉均未获得支持。这不仅证明了当值裁判员邱兆俊在本场比赛中的判罚完全正确，同时也意味着他再次经受住了考验。

之所以说“再次”，是因为此前邱兆俊曾面临过一场特殊的考验。根据官方披露的信息，本赛季中甲联赛第2轮，石家庄功夫试图向裁判员送礼，意图影响比赛公平性，最终被认定为扰乱比赛秩序，破坏了足球行业的风气，因此被通报批评并罚款10万元。而这场比赛的当值主裁判正是邱兆俊。

来自上海的邱兆俊，作为本赛季中超新增的四名裁判之一，凭借其出色的业务能力和高度的职业操守，成功地赢得了广泛的认可。他的每一次判罚都经得起检验，无论是面对复杂局面还是外部压力，他都能保持冷静和公正，展现出一名专业裁判应有的素养。