中国足协正式回应渝京之战争议判罚：三处关键判罚均无误，张玉宁动作未构成犯规，赛事裁判评议结果公布

体坛周报全媒体原创

在6月4日的这一天，中国足协正式发布了最新一期的裁判评议报告，对近期一场备受关注的比赛中的关键判罚进行了全面回顾和详细分析。在这场铜梁龙对阵北京国安的比赛中，共有三处重要判罚被纳入评议范围，经过专业团队的细致审查，所有判罚均被认定为无误。其中，北京国安前锋法比奥与恩加德乌之间的接触后倒地事件中，裁判在回看视频后维持了不犯规的决定，而VAR的介入则被认为存在偏差。此外，法比奥首球划线准确无误，张玉宁的制胜进球也未出现任何违规行为。

本期裁判评议会以视频会议的形式召开，确保了评审工作的高效性和透明度。来自中足联的代表、中国足协纪检部门的相关人员以及来自社会和媒体界的足球监督员均受邀列席旁听，共同参与这一重要的评审过程。会议采用了评议组成员集体讨论与单独发表意见相结合的方式，力求在多方视角下得出最公正、最客观的结论。

第一个判例发生在中超联赛第15轮，重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛中。比赛进行到第8分钟时，北京国安队的29号球员在对方禁区内与重庆铜梁龙队的32号球员发生了身体接触，随后倒地。裁判并未判罚犯规，而在VAR介入后，裁判通过回看视频确认了原判，维持了不犯规的决定。

对于该判例，北京国安俱乐部提出了申诉，认为对方球员存在明显的拉拽行为，应判罚点球并给予黄牌处罚。然而，经过评议组成员的深入分析，并经国际足联裁判讲师的确认，最终得出的结论是：双方球员在争抢过程中所采取的动作属于比赛中的正常接触，尚未达到推人、拉人或拉扯等构成犯规的程度。因此，裁判在场回看后维持不犯规的决定是正确的，而VAR的介入则是错误的。

第二个判例同样发生在这场比赛的第34分钟，北京国安29号球员成功破门得分。裁判在第一时间判定进球有效，且没有启动VAR进行进一步核查。

对此，重庆铜梁龙俱乐部提出了异议，认为VAR在划线定格位置上出现了错误，同时选择的机位也不够精准，导致北京国安29号球员越位犯规在先，进球不应被认可。

针对这一情况，评议组一致认为，VAR在检查越位位置时所选的关键帧是准确无误的。在越位机位中，由于双方队员的有效部位存在遮挡，使用球门线机位进行划线的选择是合理的。同时，在比对双方运动员位置时，所选择的身体部位、划线位置以及比对结果均符合VAR的操作程序，最终得出的结论也是正确的。因此，裁判员判定北京国安进球有效的决定是正确的，VAR未介入的处理方式也是恰当的。

第三个判例出现在比赛的第85分钟，北京国安再次取得进球。裁判员判定进球有效，且同样没有启动VAR进行核查。

对此，重庆铜梁龙俱乐部提出申诉，认为对方9号球员在进攻过程中冲撞了本方守门员，因此后续的进球应被取消。

评议组多数成员认为，双方球员在争抢高空球时的行为属于正常比赛动作。北京国安9号球员在起跳过程中并未主动冲撞重庆铜梁龙的球员，而是在起跳后受到对方32号球员的接触和挤靠后，才与守门员发生了碰撞。此时，守门员并未用手控制球，双方球员的行为属于正常的比赛接触，不构成犯规。因此，北京国安29号球员的进球仍然有效，裁判员的判罚决定正确，VAR未介入的处理方式也符合规范。